Volta e meia eu tenho pego para estudar as regras dessa ortografia - aí chego a alguma parte que ataca particularmente minha sensibilidade e então, antes de cometer um bibliocídio, largo o livro e vou procurar algo mais ameno com que me ocupar. Como controle de constitucionalidade, por exemplo...

Finalmente, consegui passar pela obliteração do trema (meu pobre trema...) e fui para as regras do hífen, onde então me deparei com a seguinte norma: pé-de-moleque deixara de receber o hífen por que "nas loucções de qualquer tipo, sejam elas substantivas, adjetivas, pronominais, adverbiais, prepositivas ou conjuncionais, não se emprega em geral o hífen, salvo algumas exceções já consagradas pelo uso". Dessa forma, pé-de-moleque, bicho-de-sete-cabeças, entre outras expressões, perderam o hífen... mas pé-de-meia, água-de-colônia, cor-de-rosa (que, aliás, eu nem usava com hífen...) mantiveram-no por serem "exceções já consagradas pelo uso".

Sabe, tudo o que eu queria entender era o que faz de pé-de-meia, por exemplo, uma expressão consagrada pelo uso e pé-de-moleque, que virou pé de moleque (e nesse ponto, não posso deixar de pensar nos pés do meu irmão quando ele volta da quadra) não o ser.

Do jeito que a coisa está, acho que terei de tomar uma decisão drástica: ou deixo de comer pé-de-moleque pé de moleque ou abandono a gramática. Resta-me descobrir qual será minha escolha, mas, ao menos no momento, pendo para a abstenção da gramática...